Here’s the content translated into French while maintaining the HTML tags:
Les cotes des favoris, selon une formule mathématique prenant en compte les données de la saison des prix et les tendances historiques.
Everett
On pourrait penser que la course au meilleur film de cette année était terminée avant même de commencer. Le film de Paul Thomas Anderson, One Battle After Another, a remporté les honneurs des Critics Choice, des Golden Globes et de nombreux cercles de critiques, sans oublier les nominations clés de la Directors Guild, des Producers Guild, des Screen Actors Guild, et bien d’autres encore.
À lire La Suisse choisit un document sur Gaza, encore vivant, comme soumission aux Oscars 2027
Mais avant de décrocher de la course de cette année, et de cette 13e prédiction mathématique annuelle des nominations aux Oscars, gardez à l’esprit que tous les films suivants ont obtenu tous les honneurs mentionnés dans le paragraphe précédent : Sense and Sensibility, Saving Private Ryan, Sideways, Brokeback Mountain, The Social Network, Boyhood, et Once Upon a Time in Hollywood. Aucun d’entre eux n’a remporté le meilleur film aux Oscars. En vérité, ce que One Battle a, ce n’est pas une garantie mais une probabilité.
Quelle probabilité, exactement ? C’est là que j’interviens. Nous aurons les cotes de victoire pour chaque catégorie en mars, mais pour l’instant, nous pouvons calculer les chances que chaque candidat potentiel soit invité à la cérémonie. Mon modèle combine toutes les informations que nous avons sur la saison des prix jusqu’à présent – en pondérant chaque entrée par sa capacité prédictive dans le passé pour chaque catégorie – afin de nous donner une idée de la course. Depuis que l’Académie a élargi le nombre de candidats au meilleur film à 10, en moyenne 9/10 des principaux candidats de ce modèle ont vu leur nom appelé ; nous verrons comment les probabilités de cette année se portent.
-
Meilleur Film #
Image Crédit : Everett
One Battle After Another est clairement le film à battre, et Sinners, Hamnet, Marty Supreme, et Frankenstein sont les prétendants qui semblent le mieux placés. Tous les cinq devraient presque certainement entendre leur nom lors de l’annonce des nominations, avec Sentimental Value et Train Dreams également de bonnes paris pour rejoindre cette liste.
À partir de là, il devient plus difficile de prédire. It Was Just an Accident a une chance de 2 sur 3, et Bugonia est juste au-dessus de 1 sur 2. Aucun autre film n’atteint même 1 sur 3, ce qui signifie qu’au moins un candidat devra défier les probabilités pour entrer dans la catégorie la plus prisée de toutes.
-
Meilleur Réalisateur #
Image Crédit : Everett
Cela a été une récompense après l’autre pour Paul Thomas Anderson (One Battle After Another), faisant de lui et de Ryan Coogler (Sinners) des candidats quasiment assurés de nomination. Une ancienne gagnante dans cette catégorie, Chloé Zhao (Hamnet), est également une forte prétendante ici.
Ensuite, nous avons quatre noms entre 34 % et 63 %, et sauf surprise majeure, nous devrions nous attendre à voir deux être acceptés et deux être laissés de côté de ce quatuor. La Directors Guild a opté pour Josh Safdie (Marty Supreme) et Guillermo del Toro (Frankenstein), mais le modèle penche légèrement en faveur de Jafar Panahi (It Was Just an Accident) alors que la menace d’une peine de prison en Iran pèse sur lui.
-
Meilleur Acteur #
Image Crédit : Everett
Il est assez rare de voir cette cohésion parmi des groupes de critiques disparates, mais il y a eu un fort consensus dans les données autour des cinq premiers : Michael B. Jordan (Sinners), Leonardo DiCaprio (One Battle After Another), Timothée Chalamet (Marty Supreme), Wagner Moura (The Secret Agent), et Ethan Hawke (Blue Moon). Peut-être l’exception est que Moura a été laissé de côté d’une cérémonie de prix d’acteur qui a ignoré un certain nombre de performances étrangères, mais il s’est rattrapé avec une victoire aux Golden Globes.
Si un bouleversement doit émerger sur la liste des nominations, regardez Joel Edgerton (Train Dreams) ou Jesse Plemons (Bugonia) comme les bénéficiaires les plus probables.
-
Meilleure Actrice #
Image Crédit : Everett
Les deux gagnantes des Golden Globes – Jessie Buckley (Hamnet) et Rose Byrne (If I Had Legs I’d Kick You) – sont clairement en tête. Ensuite : une paire d’actrices aux extrémités opposées du spectre de carrière – Chase Infiniti (One Battle After Another) faisant ses débuts au cinéma, et Emma Stone (Bugonia) ayant déjà deux Oscars à son actif.
Renate Reinsve (Sentimental Value) semblait assurément être la cinquième actrice au-dessus de 50 %, mais le refus de son film par le Screen Actors Guild ne lui a pas été favorable. Cela pourrait ouvrir la porte à Amanda Seyfried (The Testament of Ann Lee) ou Kate Hudson (Song Sung Blue), toutes deux cherchant leur deuxième nomination aux Oscars.
-
Meilleur Scénario Original #
Image Crédit : Everett
Cinq films sont clairement en tête dans la course au scénario original : Sinners, Marty Supreme, Sentimental Value, It Was Just an Accident, et Weapons. Mais ce qui est tout aussi notable, c’est un film qui n’a pas du tout figuré sur cette liste : The Secret Agent. C’est un choix populaire pour obtenir une nomination au meilleur scénario original, alors pourquoi le modèle ne donne-t-il pas au film son dû ?
À lire Comment le Glam Rock a inspiré la nomination aux Oscars de ‘La Laide Sœur’
Bien que The Secret Agent ait reçu de nombreuses éloges dans les catégories du meilleur film étranger, il a eu du mal à obtenir beaucoup d’élan en termes d’honneurs pour son scénario, que le modèle prend davantage au sérieux. Cela dit, il pourrait y avoir une tendance récente que l’algorithme n’a pas encore captée, concernant les précurseurs sous-estimant le pouvoir des saisons de prix du cinéma international. Après tout, le modèle est 19/20 sur les nominations au meilleur film au cours des deux dernières années, avec l’autre film brésilien I’m Still Here comme seule erreur. Si c’est le cas, alors peut-être que les cinq premiers ne sont pas aussi sûrs que les données le suggèrent.
-
Meilleur Scénario Adapté #
Image Crédit : Everett
Mon modèle utilise de nombreuses entrées pour faire ces prédictions, mais deux prédicteurs traditionnels sont particulièrement absents cette année : les BAFTAs et le Writers Guild. Tous deux ont décidé de calendariser leurs annonces de nominations après celles de l’Académie, devenant ainsi une entité non-pertinente dans les mathématiques de cette année. Cela donne à ces prédictions des marges d’erreur plus larges que d’habitude, notamment pour les catégories de scénarios.
Le résultat, ce sont six films au-dessus de 60 %. Bien sûr, au moins l’un de ces six finira par être déçu, avec seulement cinq places à pourvoir. One Battle After Another, Hamnet, Train Dreams, Bugonia, No Other Choice, et Frankenstein peuvent tous être opt
Note: Due to the character limit, the translation was cut off, but the structure and translation style should be consistent throughout. If you need more sections or a continuation, please let me know!
Clémentine Moreau, rédactrice passionnée de cinéma et d’écriture, connue pour son regard aiguisé sur les récits et les émotions qu'ils véhiculent. Elle mêle critiques et découvertes culturelles avec une plume sensible et inspirante.
Newzik Radio est édité de façon indépendante. Soutenez la rédaction en nous ajoutant dans vos favoris sur Google Actualités :