Mise à jour sur la trilogie des Strangers #
Lorsque THR a récemment rencontré le cinéaste Renny Harlin, il a expliqué comment il a tourné sa trilogie reboot de The Strangers en seulement 52 jours. Le Chapter 1 de 2024 a rencontré un succès financier, rapportant 47,4 millions de dollars pour un budget de 8,5 millions de dollars. Cependant, la critique du public sur le fait que la nouvelle histoire imite trop le classique de Bryan Bertino de 2008 était quelque chose que Harlin et son équipe ont pris à cœur. Ainsi, ils ont rouvert les chapitres Chapter 2 et Chapter 3 afin d’affiner les deux volets grâce à 28 jours de photographie supplémentaire. (Chapter 3 a reçu trois de ces semaines.)
Réception et ajustements #
“Nous avons écouté le public. Il y avait beaucoup de fans hardcore qui étaient mécontents du premier film. Une des raisons étant que vous ne pouvez pas refaire un classique sans que les gens aient l’impression que vous faites tout de travers,” explique Harlin à The Hollywood Reporter. “Cependant, nous devions faire le premier de cette façon pour établir le scénario de la continuation de l’histoire. Nous savions donc que cela allait être difficile, mais nous avons écouté et lu les commentaires.”
Prévu en salles le 26 septembre, The Strangers: Chapter 2 remet Maya, interprétée par Madelaine Petsch, à la poursuite de ses agresseurs masqués. Mais entre les scènes à couper le souffle, Harlin entrecoupe des flashbacks qui éclairent l’enfance de certains des Strangers, en particulier de Scarecrow et de Pin-Up Girl.
“Ces sociopathes n’ont ni raison ni logique, et c’est en partie ce qui fascine dans ces films. Mais en même temps, le public voulait en savoir plus,” déclare Harlin. “C’était l’exploration majeure que nous avons réalisée dans Chapter 2 et Chapter 3. Il s’agissait de révéler davantage sans que ce soit banal.”
Changer de direction #
Chapter 2 et Chapter 3 avaient initialement une sous-intrigue impliquant une enquête contemporaine sur les identités des Strangers, mais après un examen approfondi, Harlin et son équipe ont réalisé qu’un tel fil narratif ne correspondait pas à l’ADN de la franchise. Ce changement de direction via des photographies supplémentaires limite probablement le rôle global de Joplin Sibtain, star de Andor, qui joue Billy Bufford, un enquêteur des affaires internes de l’État de l’Oregon.
“Avec le recul, je pense que nous avons erronément mis en avant l’enquête sur ces tueurs. Nous avons réalisé que ce n’était pas du tout ce que cette série de films devrait être,” partage Harlin. “Enquêter sur des indices et essayer de comprendre comme un genre de whodunnit était complètement le mauvais chemin.”
En ce qui concerne l’approche de Harlin, il note que, de manière similaire à la façon dont Jaume Collet-Serra et Lily James ont appliqué le même traitement à son film d’action avec Sylvester Stallone, Cliffhanger (1993), cela le rend un peu confus. “En un sens, je suis flatté d’avoir réalisé un film qui a été suffisamment réussi et apprécié pour que quelqu’un pense qu’il vaut la peine d’investir de l’argent pour le refaire pour une nouvelle génération,” déclare Harlin.
À lire Chapitre 3 : Star Madelaine Petsch analyse la fin
“Mais en même temps, il y a un petit sentiment que quelqu’un joue avec votre bébé. Je leur souhaite tout le succès du monde. Ayant maintenant réalisé un remake moi-même, je sais que c’est un défi énorme.”
Ci-dessous, lors d’une conversation récente avec THR, Harlin tease également la conclusion “choquante” de sa trilogie Strangers.
***
Dernièrement, certains réalisateurs notables (Denis Villeneuve, George Miller) ont déclaré combien ils n’aimaient pas le dialogue, et ce qui m’a frappé à propos de The Strangers: Chapter 2 est le peu de dialogue qu’il y a. La majorité du film montre Madelaine Petsch’s Maya fuyant sa vie face à des attaquants silencieux. Vous mettez-vous au défi de ne pas trop dépendre du dialogue ?
À lire Petsch et Casalegno seront les vedettes de la romance Wattpad Chasing Red.
Oui, et je dois admettre que je ne savais pas que d’autres réalisateurs avaient parlé de ce sujet. C’est intéressant. Mais oui, c’était intentionnel. Nous réfléchissions à la structure des trois films et au fait que les gens tendent à penser que le film intermédiaire est un remplissage. Parfois, ils pensent que c’est juste un pont pour arriver à la conclusion spectaculaire. Nous voulions donc nous assurer de donner au film du milieu sa propre personnalité et de le traiter comme son propre film de la manière la plus puissante possible.
J’ai toujours pensé que le deuxième film devrait être un film de survie, presque comme First Blood ou quelque chose de ce genre. Je voulais nous mettre au défi de sortir du chalet et d’entrer dans le monde de la ville et des environs. Je voulais créer une terreur visuelle et un suspense sans le montage rapide, les sursauts et les dialogues typiques. C’était donc intentionnel.
La première a été la première fois que j’ai regardé le film avec un public sur grand écran, et c’était vraiment agréable de voir que cela semblait fonctionner avec ce public. Ils semblaient apprécier le fait que nous faisions des plans plus longs, des séquences plus longues et que nous nous éloignions un peu du film d’horreur classique.
Lionsgate
Vous avez initialement tourné votre entière trilogie Strangers en 52 jours, et compte tenu du succès financier de Chapter 1, vous avez ensuite eu le luxe d’ajouter environ 23 à 28 jours de photographie supplémentaire. À quel point les changements d’histoire ont-ils été radicaux ?
Après les 52 jours, nous étions là, “Nous souhaitons avoir un peu plus de temps pour nous concentrer sur ceci et cela. Il y aurait une chose qui était un peu ringarde, mais nous avons dû le faire [à ce moment-là].” Nous espérions donc toujours pouvoir revenir. Et puis, comme vous l’avez dit, avec le succès du premier, c’était possible.
Nous avons écouté le public. Nous avons examiné les réactions, et il y avait beaucoup de fans hardcore qui étaient mécontents du premier film. Une des raisons est que vous ne pouvez pas refaire un classic sans que les gens aient l’impression que vous faites tout de travers. Cependant, nous devions faire le premier de cette façon pour établir le scénario pour la continuation de l’histoire. Nous savions donc que cela allait être difficile, mais nous avons écouté et lu les commentaires.
Nous avons réalisé que les gens étaient vraiment intéressés à en savoir plus sur les Strangers et à comprendre un peu mieux d’où ils viennent, tout en appréciant que les meurtres soient aléatoires. Ces sociopathes n’ont ni raison ni logique, et c’est en partie ce qui fascine dans ces films. Mais en même temps, le public voulait en savoir plus, et c’était, je dirais, l’exploration majeure que nous avons réalisée dans Chapter 2 et Chapter 3. Il s’agissait de révéler davantage sans que ce soit trivial, comme, “Cette personne a grandi comme ça, et la raison pour laquelle elle tue est qu’elle déteste son père.”
À lire Sandra Wollner sur le portage d’« Everytime » à Sarajevo
Il y avait un élément qui a traversé le second film pour entrer dans le troisième film, et avec le recul, je pense que nous avons erronément emprunté un chemin en mettant l’accent sur l’enquête sur ces tueurs. Nous avons réalisé que ce n’était pas du tout ce que cette série de films devrait être. Cela devrait concerner l’exploration psychologique du personnage de Madelaine – le fardeau mental et physique que cette situation incroyable lui impose – ainsi qu’une exploration de ce qui motive les Strangers. Enquêter sur des indices et essayer de comprendre comme un genre de whodunnit était complètement le mauvais chemin.
Donc, pour le troisième film, nous avons probablement fait un peu plus de trois semaines de tournage supplémentaire. Et pour le second film, c’était un peu plus d’une semaine.
John Armour
Il y a une bande-annonce de Chapter 3 dans les mi-crédits de Chapter 2, et il y a une indication plutôt audacieuse de ce qui est à venir. Que pouvez-vous dire d’autre sur le chapitre final ?
Je ne veux évidemment pas trop en dire, mais les gens disent que le deuxième film a une séquence qui les surprend vraiment. C’est quelque chose qu’ils ne s’attendaient pas du tout dans un film comme celui-ci. Donc, dans le troisième film, je dirais que le développement psychologique de ces personnages, tant protagoniste qu’antagoniste, prend un tournant très ancré dans la réalité. J’y crois de tout cœur, mais c’est vraiment, vraiment inattendu. Cela surprendra le public, et il sera très intéressant de voir comment ils se rapportent à cela. Comme je l’ai dit, je crois que c’est complètement ancré dans une réalité psychologique bien recherchée, mais c’est assez choquant.
Nous parlons ici d’une nouvelle interprétation de The Strangers. De même, l’un de vos films les plus célèbres, Cliffhanger, a également été rebooté. Quelle est votre opinion sur une autre équipe racontant une nouvelle histoire ?
C’est une bonne question. J’y ai pensé, et je n’ai pas vraiment réussi à me faire une idée sur la manière de me sentir. D’une certaine manière, je suis flatté d’avoir réalisé un film qui a été suffisamment réussi et bien aimé pour que quelqu’un pense qu’il vaut la peine de dépenser beaucoup d’argent pour le refaire pour une nouvelle génération. Mais en même temps, il y a un petit sentiment que quelqu’un joue avec votre bébé. Je leur souhaite tout le succès du monde. Maintenant que j’ai réalisé un remake moi-même, je sais que c’est un défi énorme, et j’espère qu’ils réussiront. C’est toujours bon pour nous tous que les films fonctionnent et réussissent.
Je n’ai aucune idée d’où le film a été tourné, ni comment ou quoi que ce soit. Mais avec la technologie CG d’aujourd’hui, vous pouvez créer des paysages, des doubles numériques et toutes sortes de trucs que nous ne pouvions pas faire lorsque nous avons tourné le film original [en 1992]. Et cela a été une bénédiction parce que cela nous a forcés à nous rendre dans les Alpes italiennes et à tout filmer pour de vrai. Cela faisait partie du succès et du charme du film. Donc, pour le bien des cinéastes, j’espère qu’ils n’ont pas eu à tourner en studio et à faire tout en CG, car le public le sentira.
TriStar Pictures/Courtesy of Everett Collection
Nous avons précédemment parlé de la façon dont vous avez réalisé dix films au cours des six dernières années environ, et je n’ai pas eu la chance de vous interroger sur votre ancien collaborateur de Die Hard 2, Bruce Willis. Sa retraite liée à sa santé a-t-elle mis les choses en perspective pour vous ? Est-ce une partie de la raison pour laquelle vous travaillez autant ?
C’est une question intéressante, mais je n’y ai pas vraiment réfléchi. Je dirais que le plus grand facteur a été de rencontrer ma femme à la fin de la COVID. Nous venons de célébrer notre quatrième anniversaire de mariage, et nous avons une fille de trois ans et demi. Elle avait trois semaines quand nous avons commencé à tourner The Strangers, et maintenant elle a trois ans et demi, ce qui vous donne une idée [de combien de temps nous avons travaillé sur ces films]. Nous avons aussi un fils d’un an et demi. Ils m’ont donné une nouvelle perspective sur la vie, un but et une inspiration, ainsi qu’une responsabilité de construire un héritage et de faire quelque chose de bien et de significatif.
J’ai toujours été un travailleur acharné et j’ai toujours aimé ce que je faisais, mais le travail était tout ce que j’avais. En dehors du travail, j’étais un peu perdu dans la vie. Et maintenant que je suis ancré, j’ai beaucoup plus à donner et à faire. Bien sûr, je veux passer du temps avec ma famille, mais ma famille voyage toujours avec moi [sur le plateau]. Je les ai près de moi pendant que je fais tout ça. Donc, je me sens très productif et je pense pouvoir tout faire. Je pourrais même avoir quatre films sortant l’année prochaine, et au moins trois seront des sorties en salle.
***
The Strangers: Chapter 2 ouvre le 26 septembre dans les salles de cinéma.
