Avis des critiques sur Wuthering Heights #
Avant la sortie de Wuthering Heights cette semaine, les avis des critiques sur le film ont enfin été publiés, et ils sont décidément partagés.
Le film, réalisé par Emerald Fennell et adapté du célèbre roman d’Emily Brontë de 1847, suit une histoire d’amour passionnée et tumultueuse dans le cadre des landes du Yorkshire, explorant la relation intense et destructrice entre Heathcliff (Jacob Elordi) et Catherine Earnshaw (Margot Robbie).
À partir de lundi soir, Wuthering Heights affichait un score de 71 % sur Rotten Tomatoes avec 65 avis, et 60 % sur Metacritic avec 31 avis.
Les membres du casting et les critiques #
Le casting comprend également Hong Chau, Alison Oliver, Shazad Latif, Martin Clunes, Owen Cooper, Charlotte Mellington, Ewan Mitchell et Amy Morgan.
Lisez la suite pour découvrir des extraits clés de certaines des critiques les plus marquantes de Hollywood, avant la sortie du film en salles le 13 février.
Le critique en chef de The Hollywood Reporter, David Rooney, a écrit dans sa critique : « La réinvention de Fennell flirte avec la folie, et si vous pouvez laisser de côté vos idées préconçues sur la manière dont cette histoire devrait être racontée, c’est sans doute le film le plus purement divertissant du scénariste-réalisateur — pulpeux, provocant, imbibé de couleurs éclatantes et de designs opulents, agrémenté de touches anachroniques, sexy, pervers, irrévérencieux et tragique de manière résonnante. Fréquemment sur le fil entre le ridicule et l’intelligent, c’est Wuthering Heights pour la génération Bridgerton, garanti pour humidifier les yeux et enflammer les cœurs jeunes. »
Opinions divergentes #
Clarisse Loughrey de The Independent a écrit en partie : « Avec son titre stylisé entre guillemets et une déclaration du réalisateur indiquant qu’il vise à capturer son expérience de lecture du livre à 14 ans, il utilise le prétexte de l’interprétation pour vider l’un des romans les plus passionnés et émotionnellement violents jamais écrits, et ensuite en jeter la peau exposée sur les tropes romantiques les plus commercialisables. Adaptation ou non, c’est une œuvre incroyablement vide. »
À lire Margot Robbie et Jacob Elordi mettent en avant Brontë
Alison Willmore, avec Vulture, a écrit dans sa critique : « Wuthering Heights est un film incroyablement humide, et ce, sans même prendre en compte à quelle fréquence les personnages se retrouvent sous la pluie ou choisissent de sortir sous la pluie (tout cela pour que leurs vêtements collent). Une limace laisse une traînée de bave langoureuse sur une vitre, une domestique écrase de la pâte brillante de manière provocante entre ses doigts en préparant du pain à la table de la cuisine, un dos marqué est montré perlé de sueur dans un gros plan affectueux — la vision d’Emerald Fennell du roman d’Emily Brontë de 1847 luit pratiquement de fluides. »
Peter Bradshaw du The Guardian a écrit : « Emerald Fennell intensifie le camp alors qu’elle réinvente l’histoire d’Emily Brontë sur Cathy et Heathcliff dans la lande venteuse du Yorkshire comme une séance photo de mode de 20 pages de silliness incessante, avec des corsets déchiquetés et une claque suggestive de BDSM. Margot Robbie’s Cathy se rend secrètement dans la lande pour un moment hilarant d’auto-plaisir — bien que, malheureusement, il n’y ait pas de scènes audacieusement alternées de Heathcliff, joué par Jacob Elordi, faisant la même chose dans l’écurie, tout en marmonnant de manière bourrue dans son accent du Yorkshire. »
David Sims, avec The Atlantic, a écrit : « Wuthering Heights, la nouvelle adaptation de la romancière-réalisatrice Emerald Fennell du roman gothique révolutionnaire d’Emily Brontë, est son meilleur film à ce jour — un bon moment carnivore, brut et haletant au cinéma. C’est aussi un désordre gélatineux et boueux. La caméra s’attarde sur des jaunes d’œufs dégoulinants et de la pâte visqueuse; la protagoniste, Cathy Earnshaw (interprétée par Margot Robbie), doit traverser du sang de porc sur son chemin vers les landes près de chez elle, laissant une traînée de viscères sur sa robe magnifiquement anachronique. C’est l’esthétique de Fennell à travers : bruyamment stylée au sommet, et tout aussi bruyamment désagréable juste sous la surface. »
Kevin Maher, critique de film en chef pour The U.K. Times, a écrit : « Qui savait qu’Isabella Linton était le meilleur personnage de Wuthering Heights? Elle l’est dans cette adaptation vide de Brontë, de toute façon, un film qui se dynamise brièvement chaque fois qu’elle apparaît à l’écran, jouée avec malice par Alison Oliver. Sinon, avec une romance centrale sans chimie entre le bizarrement inintéressant Heathcliff (Jacob Elordi) et Cathy (Margot Robbie, également productrice du film), ce film se dégonfle. Il y a des longueurs évidentes et des caractérisations qui reflètent à peine la complexité d’un reel Instagram, pour ne pas dire le plus grand roman gothique de la littérature anglaise. C’est le premier faux pas malheureux dans l’ascension cinématographique de la scénariste-réalisatrice gagnante d’un Oscar Emerald Fennell ( Saltburn et Promising Young Woman). »
À lire Premières réactions à Wuthering Heights
Lindsey Bahr a écrit pour Associated Press : « En ces temps de cinéma privés de sexe, si un peu de kink de corset, de jeux de pouvoir et du pouvoir de star fumant de deux Australiens génétiquement bénis est ce que vous cherchez, Wuthering Heights pourrait juste satisfaire ce besoin sur grand écran. Il y a une myriade de plaisirs à avoir dans la pageantry audacieuse et absurde et dans les machinations diaboliques. Le timing comique d’Alison Oliver, en tant qu’Isabella Linton naïve et craintive, est un délice particulier. Avec le bon public, cela pourrait faire une sortie amusante au cinéma. Pourtant, pour tous les grands élans, le Wuthering Heights de Fennell revient à quelque chose d’étrangement superficiel et brut : un fan fiction tape à l’œil et stylisé avec l’envergure et le budget d’un ancien épique d’Hollywood. »
Caryn James, avec la BBC, a écrit : « Cathy et Heathcliff sont toujours reconnaissables comme les amants de Brontë, irrésistiblement attirés l’un vers l’autre depuis l’enfance mais destinés à être séparés. Mais l’approche de Fennell est un tourbillon extravagant : sexy, dramatique, mélodramatique, parfois comique et souvent romantique à souhait. Il y a beaucoup de moments sous la pluie et le vent, s’embrassant sous la pluie et le vent, et juste de la pluie et du vent sur les landes du Yorkshire. Elle entrelace le cadre du 19e siècle avec des touches contemporaines, de ses costumes dignes d’un tapis rouge aux relents sexuels. Un mur de couleur chair est basé sur un scan de la peau de Robbie, veines et tout. Mais au fond, Fennell canalise quelque chose d’essentiel dans le livre — le comportement corrosif pouvant résulter du désir frustré. La jalousie, la colère et la vengeance sont aussi naturelles pour Cathy et Heathcliff que leur passion infinie l’un pour l’autre. Si vous embrassez le style audacieux du film et pensez à cela comme une réinvention plutôt qu’une adaptation, ce Wuthering Heights audacieux et artistique est totalement captivant. »
Brian Truitt de USA Today a écrit dans sa critique : « L’adaptation de Fennell prend quelques libertés avec le roman victorien original d’Emily Brontë de 1847, mais à moins que vous ne soyez un super fan dévoué, vous ne serez probablement pas trop fâché. La réalisatrice britannique oscarisée crée une mauvaise romance somptueuse qui est assez hautaine, sombrement hilarante et finalement émouvante. »
Beth Webb, pour Empire, a écrit : « Il y a notablement plus d’intrigues dans le roman de Brontë que dans la réinvention de Fennell, et bien que le film n’ait pas besoin d’un récit plus dense, il pourrait bénéficier d’un sentiment de plus de réalisme — surtout quand Cathy et Heathcliff se battent et forniquent comme des adolescents, ricochetant entre désir et mépris. ‘Je te détestais, je t’aimais aussi’ est très bien, mais ici les enjeux deviennent plus modérés alors que le style prend le dessus. Le film est indéniablement bien réalisé, et Fennell — qui a rapidement gravi les échelons pour devenir l’une des exportations hollywoodiennes les plus en vogue de Grande-Bretagne — a certainement fait un bond en avant en tant que réalisatrice en termes d’envergure. Mais si Wuthering Heights était resté plus près du sol, le poids de cette romance tragique frapperait plus fort. »
À lire Dwayne Johnson, Michael B. Jordan et la table ronde des acteurs
Johnny Oleksinski du New York Post a écrit en partie : « Les traditionalistes vont gémir que Fennell a transformé le livre de Brontë en une romance sweeping. Et, oui, elle l’a fait. La musique monte, les larmes coulent, les visages sont parfaits. Mais ce qui rend le film si captivant, c’est qu’elle touche à un tiraillement puissant : Nous soutenons fermement Heathcliff et Cathy, même si nous savons pertinemment que nous ne devrions pas. »
