Avis de David Zucker sur le reboot de Naked Gun #
David Zucker, qui a réalisé les deux premiers films Naked Gun, n’était pas un grand fan du reboot, avec Liam Neeson et Pamela Anderson.
Les critiques sur le style du film #
Lors d’une récente interview avec Woman’s World, le réalisateur a affirmé que le nouveau film, The Naked Gun, avait essayé de reproduire le style de comédie parodique développé par Zucker, son frère Jerry et leur partenaire Jim Abrahams, mais “a totalement échoué.”
“Mon frère, Jerry, et notre partenaire, Jim Abrahams, ont commencé à faire des comédies parodiques il y a 50 ans, et nous avons créé notre propre style — et nous avons si bien réussi que cela semble facile, apparemment,” a expliqué Zucker. “Les gens ont commencé à le copier, comme Seth MacFarlane pour le nouveau Naked Gun. Il a totalement raté.”
À lire Joe Keery et Liam Neeson dans une comédie horrifique de science-fiction
Les enjeux du reboot #
The Naked Gun a été réalisé par Akiva Schaffer, mais MacFarlane a été producteur. Le reboot suit Frank Drebin Jr., interprété par Neeson, le fils du lieutenant Frank Drebin (joué par le regretté Leslie Nielsen dans la trilogie originale), qui suit les traces de son père et travaille comme détective pour résoudre une affaire de meurtre et sauver son département de police de la fermeture.
“Ils ont essayé de remplacer Leslie Nielsen dans le nouveau Naked Gun, et on ne peut pas le remplacer. Personne d’autre ne peut faire cela,” a ajouté Zucker.
Le réalisateur de Scary Movie 3 a également critiqué le budget de production du nouveau volet de Naked Gun, qui a coûté environ 42 millions de dollars à produire. Alors que le film original de 1988 avait un budget de 15 millions de dollars, cela équivaut aujourd’hui à environ 41 millions de dollars, une fois ajusté pour l’inflation.
“On ne devrait pas dépenser trop d’argent pour des comédies, et l’une de nos règles concerne le spectacle technique,” a déclaré Zucker. “Les gros budgets et la comédie sont opposés, et dans le nouveau Naked Gun, on pouvait voir qu’ils ont dépensé beaucoup d’argent sur des scènes pleines de spectacle technique tout en essayant de copier notre style.”
À lire Paul Walter Hauser sur « Americana » et son sentiment de ne pas correspondre à Hollywood
Il a ajouté, “Tout le monde est là pour l’argent maintenant, et cela semble être la seule raison pour laquelle ils ont voulu faire un nouveau Naked Gun.”
Zucker a réalisé The Naked Gun: From the Files of Police Squad! en 1988 et The Naked Gun 2½: The Smell of Fear en 1991, tandis que Peter Segal a réalisé Naked Gun 33 1/3: The Final Insult en 1994.
Le réalisateur a précédemment déclaré à The Hollywood Reporter qu’il n’avait pas l’intention de regarder le reboot mais a vu la réception positive du film comme un signe “qu’il y a un marché solide pour la comédie dans les salles de cinéma, et en particulier pour la parodie.”
Il a également noté qu’il souhaitait bonne chance à Schaffer, mais a décliné une invitation du réalisateur pour voir un premier montage. “Je lui ai dit qu’il n’y avait rien que je puisse faire pour aider car ce n’est vraiment pas ce que j’aurais fait,” a admis Zucker. “Cela ne veut pas dire qu’il n’a pas en fait réalisé un bon film. Mais je ne pense pas pouvoir l’aider avec ça.” Il s’était déjà exprimé sur le sentiment d’avoir été négligé car lui et d’autres membres de l’équipe du film original n’avaient pas été sollicités pour participer au reboot.
À lire Les scénaristes du reboot de Naked Gun sur les blagues controversées : O.J., mot en R, suite
