Peu d'efforts sont consacrés à la protection des artistes. Nous sommes remplaçables.

Le soutien de Grimes à Kim Petras #

Grimes a exprimé son soutien à Kim Petras, qui a récemment critiqué son label et demandé à en être libérée.

Frustrations de Kim Petras face à son label #

Petras a partagé cette semaine sur X sa frustration envers Republic Records, accusant le label de “refuser” de sortir son nouvel album et affirmant qu’elle est “épuisée de ne pas avoir le contrôle sur ma vie et ma carrière”.

La pop star allemande a également révélé que des morceaux qu’elle a autofinancés ont été mis de côté, accusant le label de ne pas “rémunérer mes collaborateurs pour le travail accompli”. Elle a déclaré avoir “officiellement demandé à être libérée” par Republic, souhaitant “autofinancer et autoprogrammer ma propre musique”.

En réponse, Grimes a apporté son soutien à Petras et a publié une série de mises à jour sur X, exposant comment elle perçoit l’exploitation des artistes par l’industrie musicale.

Grimes critique l’industrie musicale #

En réaction à un titre concernant les déclarations de Petras, Grimes a écrit : “Chaque artiste que j’ai rencontré a été, à un moment donné, dans une situation difficile avec un label. Le modèle économique des labels est basé sur les succès, et aucune quantité de conseils ne semble convaincre assez d’artistes d’arrêter de signer avec eux.”

Comme chaque artiste que j’ai jamais rencontré a été à un moment dans une terrible situation avec un label. Le modèle économique des labels repose sur les succès. Vous signez avec un label à cause de la promesse qu’ils peuvent propulser un morceau qui fonctionne. https://t.co/eDqL2YzbqI
— 𝖦𝗋𝗂𝗆𝖾𝗌 ⏳ (@Grimezsz) 21 janvier 2026

Elle a ajouté que le pouvoir étant concentré entre les mains de grands labels “réduit le potentiel et récompense une musique algorithmiquement sûre”. Grimes a exprimé que “lorsque j’entends un artiste que j’aime suivi de 40 autres qui lui ressemblent, je commence à perdre de l’intérêt.”

Elle a également déploré la destruction du journalisme musical, affirmant que l’abondance actuelle fait perder l’unicité et qu’il y avait autrefois davantage de petits artistes, une sorte de “classe moyenne musicale”.

Selon elle, cette dynamique a atteint son apogée autour de Napster, où la musique n’était pas aussi “surveillée”, permettant à des artistes de réussir sans dépendre de leur apparence, ajoutant que l’industrie actuelle empêche de nouveaux talents intéressants de se faire connaître.

“Tous les incentices économiques actuels découragent la création musicale, notamment la musique innovante. Les artistes que je considère comme les innovateurs modernes auraient eu beaucoup plus de succès il y a dix ans,” a-t-elle ajouté.

Critique des avancées récentes en matière de musique #

Dans un autre tweet, Grimes a critiqué les labels qui investissent “dans l’IA”, utilisant cette technologie pour “recréer” des artistes grâce à leur propriété intellectuelle. Elle a également mentionné la culture des sessions.

Les labels et éditeurs investissent dans l’IA et peuvent utiliser votre propriété intellectuelle pour vous recréer littéralement. Ils viennent de conclure un accord avec udio, qui est devenu leur outil, même si cela a été créé avec votre travail.
Et au fait, fuck la culture des sessions … https://t.co/ZNugaKbxUC
— 𝖦𝗋𝗂𝗆𝖾𝗌 ⏳ (@Grimezsz) 21 janvier 2026

“Regarder des génies faire d’autres personnes des stars, souvent peu rémunérées, me brise le cœur, » a déclaré Grimes. “Tout dans cette industrie exploite et maltraite les artistes brillants, car ceux qui ont du génie artistique sont généralement difficiles à contrôler.”

Elle a ajouté : “Il y a très peu d’efforts pour prendre soin des artistes. Nous sommes remplaçables et parfois je soupçonne qu’ils essaient délibérément de briser les meilleurs pour qu’aucun autre ne puisse les avoir et pour voler leurs idées afin de les imposer à d’autres qui accepteront l’abus.”

Pour conclure, elle a précisé qu’elle n’est pas “totalement contre” le fonctionnement actuel de l’industrie, car cela a permis le développement musical, mais estime qu’il y a “énormément de possibilités de disruption dans la distribution musicale.”

Cela dit, sans tout cela, nous serions tous comme des bardes médiévaux en train de jouer dans les tavernes, donc je ne suis pas contre à 100 % mais
Il y a tellement, tellement de place pour des ruptures dans la distribution musicale. Ce qui est excitant ! https://t.co/H5esumRdYC
— 𝖦𝗋𝗂𝗆𝖾𝗌 ⏳ (@Grimezsz) 21 janvier 2026

Les commentaires de Grimes en lien avec Petras surviennent après qu’elle ait quitté Columbia Records en 2023, après y avoir signé en mars 2021. Cette année-là, elle a également soutenu Miley Cyrus lorsque cette dernière a exprimé les pressions liées aux tournées, affirmant que cela “n’est pas sain”. Grimes a convenu, en disant qu’elle n’avait “aucune idée de comment s’y prendre” avec les tournées, se sentant forcée de mettre son bien-être de côté.

La chanteuse de ‘4AM’ a également pris une position nuancée envers l’utilisation de l’IA dans la musique ces dernières années, déclarant en 2024 qu’elle pense que cette technologie “façonnera probablement toutes les esprits à l’avenir.”

Avant cela, elle avait mis à disposition plus de 200 enregistrements GrimesAI pour les créateurs de contenu sur toutes les plateformes et avait également développé un logiciel imitant sa voix pour permettre son utilisation dans des chansons.

Plus récemment, elle a clarifié qu’elle est généralement contre l’utilisation de l’IA pour créer de la musique, disant : “C’est seulement utile pour un design sonore novateur/expérimental… Sinon, j’ai peur que cela soit un peu orienté vers la facilité, ce qui semble être l’opposé de l’innovation à mes yeux.”

Grimes a également rencontré des difficultés pour sortir sa propre musique ces dernières années, et au début de 2025, elle a partagé deux démos jamais publiées, s’excusant auprès de ses fans pour le temps que cela a pris pour sortir un nouvel album.