Un Verdict Défavorable pour Suno #
Le générateur de musique AI, Suno, a récemment perdu un procès pour atteinte aux droits d’auteur face à l’agence allemande de licensing, GEMA.
Détails de l’Affaire #
Engagée en janvier 2025, cette action a vu GEMA argumenter que Suno avait utilisé des chansons de son répertoire – telles que ‘Daddy Cool’ de Boney M, ‘Mambo No. 5’ de Lou Bega, et ‘Forever Young’ d’Alphaville – pour former ses modèles d’intelligence artificielle sans obtenir les licences nécessaires ni rémunérer les auteurs-compositeurs.
Le jugement a été rendu le vendredi 31 juillet par le Tribunal régional de Munich, qui a déterminé que la plateforme AI avait illégalement obtenu, traité et reproduit de la musique représentée par GEMA. La cour a conclut que l’usage des chansons par Suno violait les droits d’auteur tant allemands qu’américains.
À lire Écoutez la playlist romantique de Quiet Light pour The Cover.
Conséquences et Réactions #
Suno devra désormais verser des dommages-intérêts à GEMA, bien que le montant n’ait pas encore été précisé. Ce jugement impose également aux autres entreprises d’IA de payer pour obtenir des licences pour toute musique provenant du répertoire de GEMA à l’avenir.
“Aujourd’hui, la chambre a clarifié une chose : les modèles d’IA basés sur des propriétés intellectuelles volées ne bénéficient d’aucune protection légale,” a déclaré le PDG de GEMA, Dr Tobias Holzmüller, après cette victoire juridique (via Reuters).
Congratulations to our friends at GEMA on securing a significant victory in their copyright case against AI music generator Suno.
It’s an important step in ensuring that music creators’ rights are respected and that innovation supports rather than undermines human creativity. pic.twitter.com/6SVBqDqCDS
— PRS for Music (@PRSforMusic) July 31, 2026
“Les fournisseurs de services AI doivent payer pour des licences plutôt que de s’approprier les œuvres de nos membres sans rémunération. Aujourd’hui, le verdict a renforcé la position de l’Europe en tant que centre culturel,” a-t-il ajouté.
Dr Ralf Weigand, président du conseil d’administration de GEMA, a déclaré : “Ce jugement envoie un message international fort : la créativité a de la valeur, et les droits des créateurs doivent être respectés à l’ère de l’intelligence artificielle.
“Avec cette décision, GEMA a établi un précédent important non seulement pour ses plus de 100,000 membres, mais aussi pour les créateurs du monde entier. Le fait que nous puissions désormais faire respecter nos droits dans des pays comme les États-Unis offre des perspectives d’espoir et de confiance aux créateurs en cette période de transformation technologique profonde.”
Suite à cette décision, Suno a exprimé son désaccord avec le jugement et envisage de faire appel (selon MusicTech).
Ce jugement intervient après une autre bataille juridique de GEMA. En novembre dernier, le tribunal avait également tranché en sa faveur, lorsqu’il avait allégué que l’opérateur de ChatGPT, OpenAI, avait violé les lois européennes sur le copyright.
En 2024, Warner et d’autres grands labels comme Sony Music Entertainment et Universal Music Group avaient engagé des poursuites contre Suno pour violations de droits d’auteur à “une échelle presque inimaginable”. Cependant, en 2025, Warner a réglé le litige en signant un accord de licence avec Suno.
La musique générée par l’IA a connu une forte augmentation sur Internet ces dernières années, avec la plateforme de streaming Deezer récemment annonçant que les morceaux générés par l’IA dépassent désormais 50 % des téléchargements quotidiens – marquant pour la première fois un nombre plus élevé que la musique produite par des humains.
Pour contrer cette montée de la musique entièrement créée par IA, Deezer avait précédemment lancé un outil permettant de détecter les morceaux générés par l’IA sur des playlists de 20 plateformes de streaming différentes.
À lire Le retour de ‘A Very Laufey Day’ en 2026 avec des événements à l’échelle mondiale
D’autres plateformes, comme TIDAL, ont annoncé qu’elles ne paieraient pas de royalties pour la musique composée uniquement par IA, tandis que Spotify a confirmé qu’elle supprimait 75 millions de “titres spammy” et ciblait les imitateurs.
Plus tôt cette année, le gouvernement britannique a décidé de mettre fin à des plans jugés “profondément nuisibles” qui auraient permis aux entreprises d’IA d’utiliser des œuvres protégées sans autorisation. Cette décision fait suite à une étude de l’année dernière qui révélait que 97 % des personnes “ne peuvent pas faire la différence” entre la musique réelle et celle générée par IA.
