Apollonia et le Conflit Juridique avec l’Héritage de Prince #
Patricia Apollonia Kotero a affirmé que Prince était “déterminé” à ce qu’elle continue d’utiliser son nom et ses marques, dans le cadre d’une bataille juridique en cours avec l’héritage de l’artiste.
Ascension d’Apollonia dans l’Industrie Musicale #
Elle a gagné en notoriété en 1984 lorsque Prince l’a choisie pour incarner son intérêt amoureux dans le film semi-autobiographique Purple Rain. Par la suite, elle a dirigé le groupe Apollonia 6 et a utilisé le nom « Apollonia » dans sa carrière musicale et d’actrice pendant plus de quarante ans.
En juin dernier, Paisley Park Enterprises (PPE), l’entité gérant les intérêts commerciaux de Prince depuis son décès en 2016, a déposé une demande de marque “à usage prévu” pour le nom Apollonia et a cherché à annuler les enregistrements de Kotero pour ce nom. Deux mois plus tard, Kotero a intenté un procès contre PPE, les accusant de vouloir “voler” son nom.
Les Réponses d’Apollonia et les Développements Légaux #
Depuis, PPE a contesté ses allégations et a demandé le rejet de son procès, arguant que leur demande de marque était une étape nécessaire pour protéger ses droits et non une attaque personnelle.
Dans une déclaration déposée au tribunal fédéral le 16 janvier, Apollonia a réagi à la motion de rejet de l’héritage en affirmant avoir reçu des assurances de la part de Prince deux mois avant sa mort (source : Rolling Stone).
Elle déclare que Prince l’a rencontrée, ainsi que sa collègue du groupe Apollonia 6, Susan Moonsie, après un concert à Oakland, Californie, en février 2016.
“Lors de nos discussions ce soir-là, Prince était ferme sur le fait que nous devions poursuivre nos projets, tels que des performances musicales, de la marchandisation et des projets audiovisuels, et qu’il souhaitait que nous utilisions nos marques Apollonia et Apollonia 6 pour pouvoir vivre de notre art, rester créatives et garantir notre sécurité financière dans nos années futures”, a-t-elle déclaré.
À lire Le générateur de musique AI Suno perd un procès pour violation des droits d’auteur.
Elle ajoute que Prince n’a jamais déposé la marque Apollonia de son vivant, ce qui rend la démarche de l’héritage inappropriée lorsqu’ils ont tenté de s’en emparer en juin dernier. Kotero demande désormais au tribunal de rejeter la demande de PPE visant à faire annuler son procès.
“La vérité est qu’aucune de ces poursuites n’aurait eu lieu si Prince était encore en vie,” a poursuivi la déclaration d’Apollonia. “Il serait choqué par le comportement inapproprié de PPE et leurs efforts pour usurper ses volontés. Je ne fais pas confiance à PPE et j’ai peur que s’ils réussissent à prendre les marques Apollonia, mon identité sera perdue, mes droits diminués, mon activité interrompue, et je ne pourrai plus utiliser les marques Apollonia sans en subir les conséquences de la part de PPE.”
Audience sur la demande de rejet de l’héritage est prévue pour le 13 février. Dans leur motion, ils écrivent : “Le défendeur n’a jamais menacé de poursuivre la plaignante, ne lui a jamais demandé de cesser d’utiliser son nom de scène, ni de suspendre ses activités commerciales.”
Apollonia a fait la promotion de Purple Rain en 1984, et Apollonia 6 a connu un succès plus tard dans l’année avec ‘Sex Shooter’, écrit et produit par Prince. Le groupe a également enregistré une version de ‘Manic Monday’ la même année, qui a finalement été retirée et dont la version des Bangles a rencontré le succès deux ans plus tard. Apollonia a ensuite joué dans Falcon Crest à la télévision et a sorti un album solo en 1988.
Prince est décédé d’une overdose accidentelle de fentanyl en avril 2016, sans avoir laissé d’enfants ni de testament, ce qui a conduit à une bataille juridique complexe concernant son vaste patrimoine.
