Rassemblement des Fans pour Kneecap au Tribunal #
Les supporters affluent alors que Kneecap retourne devant le tribunal dans le cadre de la tentative de la Crown Prosecution Service (CPS) de contrecarrer la décision récente qui avait entraîné le rejet de l’accusation de terrorisme à l’encontre de Mo Chara.
Décision de Justice: Une Accusation Rejetée #
En septembre dernier, l’affaire visant le rappeur de Belfast, connu sous le nom de Liam Óg Ó hAnnaidh, avait été abandonnée en raison d’une irrégularité dans la procédure initiale. Le magistrat en chef avait déclaré que l’accusation était « illégale » et « nulle ».
Ó hAnnaidh était accusé d’avoir exhibé un drapeau du Hezbollah lors d’un concert à Londres en novembre 2024 et d’avoir lancé des cris en faveur de « Hamas, Hezbollah ». Ces deux groupes sont considérés comme des organisations terroristes prohibées par le gouvernement britannique.
À lire Tame Impala dévoile sa tournée 2027 au Royaume-Uni et en Europe avec Wet Leg.
Le juge Goldspring avait convenu avec les avocats d’Ó hAnnaidh que les procureurs devaient obtenir l’accord du procureur général avant de l’informer, le 21 mai 2025, de l’accusation à son encontre.
Ce consentement a été donné le lendemain, ce qui, selon la cour, a impliqué que l’accusation était irrecevable car elle dépassait le délai légal de six mois pour porter des charges criminelles.
Une Réaction de Kneecap et de leurs Avocats #
Les membres de Kneecap, incluant le DJ Provai (JJ O’Dochartaigh) et le manager Daniel Lambert, assistent à l’audience au High Court à Londres ce jour-là (14 janvier).
Avant l’audience, le groupe avait posté sur Instagram : « GRMA à tous les Fenians devant le tribunal. La journée s’annonce longue au High Court alors que l’État britannique dépense plus d’un million de livres pour une chasse aux sorcières que même leur propre juge a déclarée invalide. Ne cessez pas de parler de Gaza. Que vive la Palestine, que vivent les six comtés. »
Paul Jarvis KC, représentant de la CPS, a affirmé que l’autorisation du procureur général était valide avant la première apparition d’Ó hAnnaidh au tribunal le 18 juin, indiquant que les conditions étaient remplies, selon ITV News.
À lire Écoutez la playlist romantique de Quiet Light pour The Cover.
Dans des déclarations écrites, le barrister a précisé que l’accord du procureur général ou du directeur des poursuites pénales est requis « lorsque le défendeur se présente devant le tribunal des magistrats pour répondre à l’accusation ».
Jarvis a ensuite ajouté que si la décision du magistrat en chef était correcte, cela signifierait probablement que les procédures seraient « initiées » lorsque les accusations écrites sont émises, plutôt qu’au moment où le défendeur se présente devant le tribunal.
Il a également mentionné que l’autorisation avait été octroyée le 22 mai, ce qui impliquait le consentement valide pour poursuivre le défendeur avant que la procédure n’ait été « initiée » le 18 juin 2025.
Cependant, Jude Bunting KC, représentant d’Ó hAnnaidh, a déclaré que les conclusions du juge Goldspring étaient « incontestablement correctes », ajoutant dans ses écrits : « La réponse à cet appel est claire… L’autorisation nécessaire et le consentement n’ont pas été fournis au moment où la procédure a été ‘initiée’. »
À lire Découvrez les prévisions météorologiques anticipées
M. Bunting a poursuivi : « L’argument de l’appelant contredit le principe selon lequel la loi doit être cohérente : la Couronne invite le tribunal à interpréter le schéma statutaire pertinent de manière à aboutir à des résultats absurdes, où des procédures criminelles seraient considérées comme ‘initiées’ à plusieurs moments différents au sein de la même affaire. »
L’affaire devrait se conclure plus tard dans la journée.
Kneecap a constamment nié soutenir soit Hamas soit Hezbollah, affirmant qu’ils ne provoquent ni n’encouragent la violence. Ils ont également soutenu que les images de leur concert au Royaume-Uni avaient été sorties de leur contexte, qualifiant la procédure légale de « carnaval de distraction ».
Ils ont annoncé plus tôt ce mois-ci que le gouvernement britannique avait l’intention de faire appel de la décision, déclarant sur les réseaux sociaux : « Le gouvernement britannique nous a informés qu’ils interjetteraient appel de la décision de leur propre tribunal de magistrats d’abandonner l’affaire contre Mo Chara. Selon notre équipe juridique, il n’y a aucune logique derrière cela, ça n’a pas de base légale solide. »
Ils ont ajouté qu’ils croyaient que cette manœuvre était une tactique pour « distraire et tenter de faire taire ceux qui se tiennent du bon côté de l’histoire ».
“Alors qu’Israël se prépare à interdire des organisations caritatives fournissant une aide vitale à des millions de personnes, l’État britannique choisit de nouveau de vilipender ceux qui s’opposent à la génocide.
“Nous ne resterons pas silencieux. LIBÉREZ LA PALESTINE,” conclut Kneecap.
En octobre dernier, un porte-parole de la Crown Prosecution Service avait suggéré que des projets d’appel étaient en cours, indiquant qu’ils « croyaient qu’il y avait un point de droit important à clarifier ».
Suite à la décision d’abandonner l’affaire l’année dernière, Mo Chara avait déclaré qu’il envisageait « absolument » d’intenter une action en justice contre l’État britannique, s’adressant au Premier ministre Keir Starmer en disant : « Mieux chance la prochaine fois ».
“Même si l’affaire avait été portée devant le tribunal, nous aurions gagné de toute façon,” a-t-il ajouté. “C’était un véritable cirque, un carnaval, une distraction de ce qui se passe réellement. Plus ils prolongent cette affaire, plus ils peuvent la garder dans l’actualité au lieu de parler des véritables enjeux.”
