Les changements dans la vie d’Elphaba et Glinda #
La vie d’Elphaba et Glinda est sur le point de changer pour toujours.
Mardi, des critiques ont été publiées pour la deuxième partie de l’adaptation cinématographique du classique de Broadway, Wicked, qui arrive dans les salles vendredi. L’histoire musicale se concentre sur une amitié inattendue entre Elphaba (Cynthia Erivo) et Glinda (Ariana Grande). Bien qu’une grande partie du premier film, sorti en novembre 2024, se déroule à l’Université de Shiz, Wicked se termine de manière similaire à l’acte un de la comédie musicale, les spectateurs voyant Elphaba et Glinda prendre des directions différentes lors de la chanson de clôture, « Defying Gravity. » Le film a été un succès énorme auprès du public, rapportant plus de 758 millions de dollars au box-office mondial, et a reçu deux Oscars pour le meilleur design de costumes et le meilleur design de production.
Les premières impressions sur Wicked: For Good #
Le deuxième film, Wicked: For Good, a également bien démarré, avec des critiques globalement positives. Il a également obtenu un score d’audience de 97 % sur Rotten Tomatoes et un score critique de 71 %, certains spectateurs déclarant même qu’il est meilleur que le premier. Cependant, malgré certaines réactions moins éclatantes jusqu’à présent, une chose est sûre : les performances de la distribution font partie des plus grandes forces du film, avec celle de Grande en particulier suscitant des discussions et des rumeurs d’Oscar. Dans ce film, Grande devient « Glinda la gentille » et tombe sous la manipulation du Magicien (Jeff Goldblum), tandis qu’Elphaba, désormais fugitive, est contrainte d’accepter sa réputation de « Malediction de l’Ouest. »
Lors de la première à New York lundi soir, le réalisateur de Wicked: For Good, Jon M. Chu, a expliqué à The Hollywood Reporter ce qui a motivé l’ajout de deux nouvelles chansons à ce film. « Le premier film est assez fixé. Vous avez beaucoup de chansons réparties dans celui-ci, et il est censé être structuré de manière féérique. Dans le deuxième film, tous les paris sont ouverts. Le conte de fées est brisé, » a déclaré Chu. « Nous avons donc dû plonger profondément dans ces personnages. [Demander:] ‘Quelle est la sensation de faire un choix ? Quelles sont les conséquences ?’ Et tout cela est substantiel — ça aurait pu être des scènes ou une chanson. »
Les critiques sur le film #
Ci-dessous, découvrez ce que les critiques disent sur Wicked: For Good.
Le critique en chef de The Hollywood Reporter, David Rooney, a loué la performance de Grande comme étant le point fort du film. « Grande a agi depuis qu’elle était enfant, et ses moments de calme, d’introspection, d’anxiété ou de tristesse montrent des profondeurs tendres, tout comme sa loyauté envers Elphaba, » a-t-il écrit, avant d’ajouter que le film a « nivelé le terrain » en rendant le rôle de Glinda aussi complexe que celui d’Elphaba dans le spectacle de Broadway, en partie grâce à la chanson de Stephen Schwartz, « The Girl in the Bubble. » Rooney écrit : « La chanson de Glinda offre un accès intime à un moment de crise personnelle, alors qu’elle examine honnêtement ses priorités et ses privilèges tout en localisant sa boussole morale. Grande l’inonde de tant de sentiments qu’elle humanise et enrichit le personnage et, par extension, tout le film. »
Rooney a poursuivi en décrivant à quel point la suite est émotive. « Lorsque Erivo et Grande, vers la fin de For Good, se fondent dans cette chanson titre poignante et s’élèvent dans de magnifiques harmonies célébrant les récompenses réciproques de l’amour et du soutien, les jeunes femmes derrière moi lors d’une récente projection de presse ont commencé à renifler et à pleurer, leurs larmes coulent ensuite à plusieurs reprises tout au long du dernier acte, » a-t-il écrit.
Vulture‘s Bilge Ebiri a comparé les forces de Wicked: For Good à celles de Wicked. « Il est intéressant de noter que cette fois-ci, le réalisateur Chu semble moins intéressé par la mise en scène de séquences épiques et par la chorégraphie de numéros de danse ambitieux, optant plutôt pour une intimité à l’ancienne avec ses numéros musicaux — moins West Side Story, plus Meet Me in St. Louis. Et même si leur statut pop-culturel les oblige à être des divas, les deux stars sont en réalité mieux adaptées aux tonalités mineures ; elles sont plus des balladeuses que des chanteuses puissantes, » a-t-il écrit. « Tout cela permet non seulement à Wicked: For Good d’éviter de se sentir comme un remake, mais aussi de renforcer le drame. Il serait ridicule de qualifier ce nouveau film de calme — ce n’est absolument pas le cas — mais il est dans l’ensemble plus sombre, plus concentré, plus humain que le premier film. Et il amène le cycle Wicked à une conclusion étonnamment satisfaisante, du moins pour l’instant. »
BBC‘s Caryn James a affirmé que For Good est encore plus plaisant que son prédécesseur, écrivant : « Soyons clairs : les films Wicked sont la définition de la prédication à la chorale. Ils ne sont pas susceptibles de convaincre quiconque sceptique face au spectacle coloré candy et au sentimentalisme manifeste présentés de manière à frapper Broadway. Wicked est ce qu’il est. Mais si vous êtes d’accord avec cela, ce dernier volet est plus captivant que le précédent et agréable à regarder tout au long. »
Cependant, l’Associated Press avait une opinion conflictuelle. « Il y a plus de Cynthia Erivo, plus d’Ariana Grande et plus de soliloques majestueux. Pour la plupart des fans de Wicked, plus c’est mieux. Mais pour ceux d’entre nous qui se sont sentis — quelle est la manière non-wicked de dire cela ? — légèrement asphyxiés, en rose et vert, par Wicked, For Good ne propose pas beaucoup de répit. Il y a, il est vrai, un grand talent à l’œuvre dans ces films, particulièrement dans le cas d’Erivo. Mais For Good, comme son prédécesseur, semble souvent plus comme une Production que comme un film, avec des personnages qui entrent et sortent de scène avec une orchestration digne d’Oz, » a-t-il écrit, avant d’ajouter plus tard : « Je ne me suis que rarement senti emporté dans un monde de film, mais j’ai plutôt regardé, parfois avec admiration, rarement avec délice — depuis la mezzanine, » mentionnant ensuite que son élan « doit beaucoup à ses stars. »
USA Today‘s Brian Truitt a écrit : « For Good est tout cela et une bande de singes volants. (Oui, ils sont de retour !) Plus un Goldblum insidieusement fou, une rencontre romantique PG, un peu d’horreur corporelle, et une paire de chaussures très demandées. Même avec une fin trop compliquée et quelques points de critique sur le développement des personnages, on ne pourrait demander une meilleure fin pour Wicked. »
À lire Liste des gagnants des Lumière Awards 2026 de la Société d’Imagerie Avancée
