Zach Cregger explique les changements par rapport au script original

Analyse du parcours de Zach Cregger et des évolutions de Weapons #

[Cette histoire contient des spoilers pour Weapons.]

Zach Cregger était loin de chez lui pendant la sortie de Weapons l’été dernier. Le scénariste-réalisateur était à 6 000 miles de là, à Prague, en train de préparer son prochain film, Resident Evil, qui a également fait l’objet d’une bataille d’enchères acharnée, tout comme Weapons en 2023. Lorsque la poussière s’est finalement déposée sur l’achat de 38 millions de dollars par New Line/Warners de ce dernier, l’amélioration de son scénario très demandé n’en était qu’à ses débuts.

Révisions significatives et inspirations #

Une référence à un plateau de hot dogs et de nourriture variée est devenue un plateau de sept hot dogs, qui a servi de tribute touchant et ésotérique à l’ami cher et collaborateur de longue date de Cregger, Trevor Moore, décédé en août 2021. L’acte même d’écrire Weapons a commencé comme une façon pour Cregger de faire face à la perte de Moore.

À lire Meilleurs films de science-fiction et d’action de 2025

Parmi les autres améliorations, il y a une scène où le personnage de Josh Brolin, Archer, prend la responsabilité de ses erreurs de deuil sur un chantier de construction de son entreprise. À l’origine, le scénario le faisait se défouler sur son contremaître pour des erreurs faites par leur équipe. Les noms des personnages ont également été changés pour éviter d’avoir plusieurs personnes portant des prénoms commençant par la lettre A.

Cependant, les révisions les plus significatives ont eu lieu durant le chapitre d’Alex Lilly (Cary Christopher) dans le récit non linéaire. Le jeune garçon était le seul élève de troisième année dans la classe de Justine Gandy (Julia Garner) à ne pas fuguer de chez lui aux petites heures du matin avant une journée d’école, et il sera finalement révélé qu’il a contribué à la disparition de ses 17 camarades de classe. Cela n’a cependant pas toujours été le cas.

La contribution d’Alex à l’intrigue et les rebondissements #

Alors que la mystérieuse grande tante Gladys (Amy Madigan) vient séjourner avec lui et ses parents en prétextant des problèmes de santé, Alex rentre de l’école un jour et trouve ses parents dans un état catatonique. Gladys est en réalité une sorcière mourante qui a lancé un sort pour les dépouiller de leur force vitale et se revitaliser dans le processus. Cependant, la guérison de Gladys est de courte durée. Elle demande alors à Alex de récupérer des effets personnels chez ses 17 camarades de classe, et Alex, n’ayant pas pleinement conscience de l’ampleur du plan à venir de Gladys, accepte de l’aider, basé sur sa promesse de le laisser, lui et ses parents, tranquilles par la suite.

Dans les premières versions du scénario, Alex ne participait pas au deuxième sort de Gladys qui amenait les 17 écoliers à sa porte. Au lieu de voler les étiquettes de nom des casiers, Alex recevait des cartes de Saint-Valentin de chacun de ses camarades. Gladys prenait ensuite ces objets dans la nuit pour lancer le sort fatal.

À lire Sorties de films d’horreur de 2026

Cregger a ensuite reçu une note d’un de ses amis suggérant d’impliquer directement Alex dans le sort de Gladys. Ainsi, le fait qu’Alex saisisse les étiquettes de nom rendait non seulement son personnage plus actif dans l’espoir de sauver ses parents, mais renforçait également sa raison de ne pas dire la vérité aux forces de l’ordre.

“Bill Hader est un ami. Nous discutions du scénario, et je pense que c’était son idée. Il m’a conseillé de trouver un moyen d’impliquer [Alex] pour qu’il se sente impliqué”, explique Cregger à The Hollywood Reporter. “C’était une façon de lui donner une certaine culpabilité afin que nous puissions croire qu’il pourrait ne pas informer [les autorités], car il se sentait responsable et tout aussi coupable [que Gladys], même si nous savons qu’il ne l’était pas. Mais, en quelque sorte, il est coupable. »

En dessous, lors d’une récente conversation sur les spoilers avec THR, Cregger discute également de la raison pratique pour laquelle il a supprimé les cartes de Saint-Valentin d’Alex ainsi que de l’état actuel de son préquel sur la tante Gladys.

***

À lire Meilleures films d’horreur de 2025 en streaming et au cinéma

Weapons a reçu des critiques élogieuses et a été le numéro un au box-office en août, avec des recettes de 264 millions de dollars pour un budget de 38 millions de dollars. Son scénario a fait l’objet d’une guerre d’enchères très disputée qui a pu changer quelques carrières. [Note de l’éditeur : Jordan Peele aurait perdu ses managers après avoir perdu le Weapons à la suite d’enchères.] Votre suite, Resident Evil, a également fait l’objet d’une bataille d’enchères. Quelle sensation cela fait-il d’être la vedette du moment ?

(Rires.) Je suis à Prague, et j’y suis depuis avant la sortie de Weapons, donc je ne me sens pas vraiment comme la vedette. Je me sens comme un étranger dans un pays étranger, et je suis tellement content d’être ici. Je vais au travail chaque jour pour réaliser un film [Resident Evil], donc c’est génial. Mais je n’ai pas eu d’expériences où je suis entré dans un restaurant et où quelqu’un m’a dit : “Hé, voilà le gars qui a fait [Weapons].” Donc peut-être que c’est le meilleur endroit où je devrais être pour que ma tête n’explose pas ou quoi que ce soit. C’est juste bon d’être en République tchèque.