Présentation de In Whose Name? #
La perspective de passer près de deux heures non filtrées avec Kanye West, excusez-moi, Ye, devrait remplir quiconque d’effroi. Mais c’est exactement ce que vous obtenez avec le documentaire de Nico Ballesteros, réalisé en six ans et monté à partir de quelque 3 000 heures de séquences brutes. Ce portrait documentaire de la superstar du hip-hop tient certes ses promesses — un regard sans détour sur les nombreux démons intérieurs de son sujet. Mais pour ceux qui ne sont pas fascinés par les méandres de l’esprit clairement troublé de Ye, In Whose Name? constitue une expérience de visionnage douloureuse.
Un accès particulier #
Le réalisateur débutant, qui a commencé le projet à l’âge de 18 ans, avait certainement… accès. Il semble être présent lors de nombreux moments personnels intenses, et comment et pourquoi il a obtenu un tel accès reste un mystère non abordé dans le film. Avec n’importe quelle autre célébrité, cela serait surprenant. Avec Ye, cela semble tout aussi inexplicable que tout ce qu’il fait.
In Whose Name?
L’essentiel
Comme regarder un accident de voiture au ralenti pendant deux heures.
À lire Une publicité de SpaceX avec la musique de LCD Soundsystem diffusée durant le Super Bowl
Date de sortie : Vendredi 19 septembre
Réalisateur : Nico Ballesteros
Noté R, 1 heure 46 minutes
Un document puissant #
Le tournage, qui a commencé en 2018 et s’est terminé en 2024, a été largement réalisé sur des iPhones, et commence par des images de Ye interagissant avec une procession apparemment infinie de célébrités, y compris Lady Gaga, Drake, LeBron James, Pharrell Williams et, dans un moment qui n’a pas bien vieilli, Sean Combs. Il documente ensuite incident après incident, souvent extravagants, y compris des moments heureux et non avec son ex-épouse Kim Kardashian ; ils sont vus se disputant amèrement et profitant d’un safari en Ouganda avec leurs enfants.
Sa participation à Saturday Night Live en 2018, où il porte un chapeau MAGA devant la caméra, est chroniquée avec des images des coulisses où il est réprimandé par Swiss Beatz, félicité par Chris Rock, et critiqué par un Michael Che manifestement énervé. Invité à la Maison Blanche pour rencontrer Donald Trump, Ye insiste : « Je dois entrer exactement comme un dignitaire étranger le ferait. » Nous voyons aussi des images de la rencontre elle-même, où Trump semble amusé de croiser quelqu’un d’encore plus fou que lui.
Il dit à sa belle-mère Kris Jenner, « Je préférerais être mort plutôt que sous médicament », juste avant d’exploser de rage. « La santé mentale est une question de santé. Il se trouve simplement que c’est dans votre tête », déclare-t-il. Il est filmé en train de crier sur des proches et montre des signes marqués de paranoïa. Lors d’une réunion avec une équipe d’architectes suisses, il leur dit, « Je suis Picasso. » Et, plus troublant encore, il semble apprécier écouter la rendition privée de Kenny G de « Over the Rainbow. »
Puis il y a son projet de construire une ville durable dans le Wyoming. Sa candidature présidentielle avortée. Sa fête d’écoute folle pour son album Donda au Soldier Field de Chicago. Sa rencontre en coulisses avec Elon Musk, où ils discutent de leurs peines de cœur respectives (semblant démontrer une corrélation directe entre immense richesse, pouvoir et maladie mentale). Son amitié avec la théoricienne du complot de droite Candace Owens. Son port d’un t-shirt « White Lives Matter » (« C’était une blague ! », insiste-t-il plus tard). Ses publications antisémites. Et ainsi de suite, et ainsi de suite.
Finalement, toute la controverse et le tumulte finissent par le rattraper, les entreprises le coupant à gauche et à droite et ses nombreuses lignes de produits extrêmement réussies étant en ruine.
Bien que In Whose Name? soit prétentieux en étant divisé en prologue et « Acte 1, Acte 2 », etc., il n’atteint jamais vraiment une vraie cohésion. Bien que, pour être juste, quand on traite avec quelqu’un d’aussi mercuriel, cela a probablement été une cause perdue. Mais Ye révèle sa perspicacité en conseillant à son chronicleur d’apporter un certain format au matériel éparse. Sinon, c’est juste « une frasque après l’autre », se plaint-il. En effet.
